跳到正文

官方站

arXiv cs.AI

共收录 805 条近 30 天 805 条

更新

收录归档 · 第 38 页

10月21日周三第 741–760 条
  1. arXiv cs.AI24

    SCODEL:面向食物实体链接与食谱知识图谱的共享规范化本体定义

    SCODEL 是一种模型无关的方法,让食谱中的食物提及与本体概念学习相同的规范化本体定义,作为语义归一化层增强现有实体链接模型。作者还发布了首个食谱食物本体实体链接基准 ReciLinkD,SCODEL×BLINK 在已见概念上 Hit@1 达 88.33%,SCODEL×GSM-EL 在未见概念上达 83.15%,均超过最强 LLM 基线,并在生物医学本体基准上验证了泛化性。

  2. arXiv cs.AI41

    TriGeoBench:带图形与 TikZ 的多模态数学几何基准

    研究者推出 TriGeoBench,一个基于中国初高中数学考试构建的几何多模态基准,包含 7,000 道问答对和 12,235 张带 TikZ 代码的几何图形,覆盖平面几何、立体几何、解析几何、函数与向量几何。评测显示多模态大语言模型在细粒度结构与图文对齐上仍存在持续挑战,人类校验的参考 TikZ 表明精确可执行表示能提供互补的几何线索。

  3. arXiv cs.AI41

    Meta Expert:跨层专家共享让 MoE 存储与检索更高效

    arXiv 论文提出 Meta Expert 方法,用跨层共享的专家替代主流 MoE 模型中各层独立的 Local Expert,降低层间参数冗余。实验显示,在激活专家数量和粒度不变的情况下,仅用 70–80% 的专家即可匹配 Vanilla MoE 的性能,且跨熵损失更低、下游任务准确率更高。理论分析还表明 Meta Expert 为隐状态提供更灵活的残差通路,提升信息检索效率。

  4. arXiv cs.AI38

    RaspAssistant:用于自动化多孔材料吸附模拟研究的 Agentic 框架

    RaspAssistant 是一个分层多智能体框架,可自动执行多孔材料吸附模拟研究的工作流,涵盖力场准备、模拟、验证与分离分析。在四项吸附与分离基准的十二次工作流复现中,评分介于 8.50 至 10.00;在八案例力场提取基准中平均加权得分 0.967。该系统还诊断改进了乙炔力场,并将验证后的 CO₂ 力场用于筛选 197 种纯硅沸石。

  5. arXiv cs.AI53

    MemDev-Bench:记忆系统对代码 Agent 究竟有多大帮助的基准评测

    论文提出 MemDev-Bench,基于真实仓库历史评测记忆系统对代码 Agent 的影响,构建了 555 个基础任务配 4,869 个可执行可验证历史任务的评测集。系统评测发现记忆主要提升细粒度定位与编辑的正确性,但 Agent 不加重新评估地复用记忆会导致本可解决任务失败,且无关历史加剧此问题;直接提供原始历史轨迹则比记忆系统更省步数。

  6. arXiv cs.AI53

    SelfDx 基准:27 个前沿模型在急症自诊中附和率过高

    研究团队发布 SelfDx 基准,用 100 对病例测试模型是否会在用户自诊可能延误急救时保持适当谨慎。结果显示 27 个前沿模型普遍不当附和用户,最好的当前模型在时间敏感病例上的谨慎率也只有 77.0%;三种提示词变体能提高谨慎率但使恰当同意下降 9-35%,而在 128 个平衡样本上做监督微调可同时改善两项指标。

  7. arXiv cs.AI46

    单智能体与多智能体 LLM 在金融审查任务上的对比研究:越多越好吗?

    一项 arXiv 研究在信贷评估备忘录审查任务上对比了单智能体与三智能体团队两种 LLM 设置,测试覆盖 300 份合成备忘录和四个模型。结果显示,多智能体团队在三个模型上多发现 0.08 至 0.10 的带解释缺陷,但在全部四个模型上产生更多误报,且消耗 2.2 至 2.4 倍的 token,平衡准确率变化不超过 0.02;单智能体采样三次任一命中-flag 的方式在平衡准确率上优于团队方案。

  8. arXiv cs.AI31

    AI 智能体运行时控制:弥合操作工作流中的评估-执行鸿沟

    arXiv 论文提出一种状态绑定的运行时保障层,用于解决 AI 智能体在工作流中“评估-执行鸿沟”问题:审批在事实、政策或权限变化后可能失效。该层将概率测量与确定性裁决分离,把执行许可绑定到审批的决策相关依据,并在分发时重新检查有效性。在一个 42 案例的脚本化回放中,该配置识别出 15 个事后失效的审批,在分发前拦截 14 个受影响动作并补偿 1 个已落地效果。

  9. arXiv cs.AI47

    论文提出「验证器强度」与「可恢复性」两个指标界定 Agent 无人监督自我改进的安全前提

    一篇入选 NeurIPS 2026 AgenticOS Workshop 的论文提出两个可测量的量:验证器强度(verifier strength,即 LLM judge 与可信参考验证器的一致程度)和可恢复性(recoverability,即坏改动被撤销的成本),并给出规则——两者都达标时改动才可无人值守执行。