哈佛研究称AI审稿意见全面胜过人类专家

哈佛大学两位研究人员10月22日发表论文《AI审稿意见全面胜过高水平人类同行评审》，对比134组AI与人类撰写的审稿意见，称AI在七个评价维度全面领先：GPT-5.5盲评的134组比较中132组判AI获胜，三位前期刊主编盲评30次有26次选AI，AI审稿的事实错误率为5.5%，人类为15.9%。 实验方法上，研究人员用Anthropic的Claude Opus 4.8生成审稿意见，OpenAI的GPT-5.5担任盲评评委；他们将Claude的推理强度调到最高，并设计专门提示词允许其联网查资料。 需要说明的是，这项研究涉及的主要是社会科学论文，尚不能证明AI已能独立审查复杂的数学证明。

AI 根据报道生成 · 2 小时前更新

还没有足够的连续观测数据，暂不绘制趋势。