阿拉斯加给美国立法者提供AI财富分配的样板与警示(《经济学人》分析)
美国立法者正在研究如何分配 AI 可能创造的财富,《经济学人》认为阿拉斯加既有可借鉴的模式,也有前车之鉴。
美国立法者正在研究如何分配 AI 可能创造的财富,《经济学人》认为阿拉斯加既有可借鉴的模式,也有前车之鉴。
私营研究机构主张,科学的未来将由它们而非大学主导。文章援引美国创新史认为,这一判断可能成立。
《经济学人》以“看不见一切,何以信任任何事物”为题提出疑问,并指出美国人早已吸取这一教训。正文仅有标题与插画信息(插画:David Simonds),未提供更多细节。
一项为《经济学人》开展的民调显示,近三分之二的韩国人对 AI 抱有希望;尼日利亚和越南则各有近九成受访者认为,AI 不仅会改善自己的生活,还会造福全人类。
《经济学人》展示其 70 年前驻外记者的档案报道,提醒人们关注 Donald Trump 政府在拉丁美洲施展影响力所涉的风险,并开放相关历史档案供读者查阅。
《经济学人》将举办一场线上活动,探讨 AI 替代人类工作带来的两大难题:如何保障人们的基本收入,以及如何维持他们的自我价值感。活动指出,给失业者足够生活的钱已是大问题,而让其保有自我认同同样困难。观众可注册参加。
《经济学人》发文指出,“务实的社会主义者”看似自相矛盾,但美国历史上存在这一传统。原文仅给出这一观点概述,完整内容需注册免费账号阅读。