论文审计：胎儿生物测量风险控制只保证错误率不保证错误幅度

Zhengshuai Yang 等在 arXiv 论文中审计了一个胎儿超声生物测量流水线，指出选择性预测的风险控制只认证错误发生率而非错误幅度。在 HC18 数据集 999 张标注头围图像的两次预注册四分划分上，用 Clopper-Pearson 精确校准轮廓完整度阈值得到的证书与人工设定的下限无异，管线仍输出 271.3 mm 的大误差，而完整度得分高达 0.94，无法察觉失败。 作者提出以解剖学可行域约束替代：将下限从 50 mm 提高到 55 mm 仅损失 0.4 个覆盖率点，就把两次划分上的最坏误差降至 11.4 和 11.1 mm；在解剖学定义的 70 mm 下，冻结测试的平均绝对误差为 1.91 和 1.81 mm。

AI 根据报道生成 · 57 分钟前更新

还没有足够的连续观测数据，暂不绘制趋势。