AI 公开挑战学术界与同行评审引发争议

David Galbraith 公开发声，称正在发生的这场争议是 AI 对学术界和同行评审的首批公开高调挑战之一。他指出，部分质量较弱的学术研究可能因难以被彻底证伪而存续，这一缺陷使其更易受到 AI 质疑的冲击。 争议另一方，经济学家 Gabriel Zucman 回应称，Tyler Cowen 发布的 AI 生成的“审计”毫无价值，是对人工智能的可憎滥用——因为只要提示 AI 找论文“错误”，它就会照办，缺少专家把关。双方目前各执一词，围绕 AI 生成的批评能否替代同行评审的分歧尚未解决。

AI 根据报道生成 · 2 小时前更新

还没有足够的连续观测数据，暂不绘制趋势。