多 Agent 协作审代码:讨论多不等于证据多,审查要附可验证依据
让一个 AI 写代码,再找两个 AI 专门挑刺,就更靠谱吗? 这让我想到多 Agent 协作里一个值得警惕的问题:讨论越来越多,证据却没有增加。 比如,一个 Agent 说“...
AI 导读
多 Agent 协作审查代码存在“讨论充分但证据未增加”的问题:一个 Agent 提并发问题、另一个建议重构、第三个认为设计过度,问题是否真会发生仍无人知道。更好的做法是要求构造可复现场景,交出输入、输出和失败测试,把复现了什么、没验证什么写清楚。审查 Agent 的每个问题应附触发条件、复现步骤或可核对依据,无法验证的明确标为假设。
来源:0xlangeai蓝哥 · x.com